Một số trường đại học đang bỏ lỡ cơ hội kiếm tiền từ tín dụng thuế năng lượng sạch.

Sự mơ hồ trong luật thuế và khí hậu của Tổng thống Joe Biden có thể ngăn cản một số trường đại học công kiếm được hàng triệu đô la từ tín dụng thuế năng lượng sạch.
Các trường cao đẳng và đại học thường không có nghĩa vụ thuế, do đó, tùy chọn thanh toán trực tiếp - hoặc khi các khoản vay có thể được coi là khoản thanh toán được hoàn lại - mang lại cho các tổ chức 501(c)(3) cơ hội tận dụng các lợi ích.
Tuy nhiên, không phải tất cả các trường đại học công lập đều có trạng thái 501(c)(3) và khi luật liệt kê các nhóm liên quan, nó không chỉ rõ các trường được coi là trường công.
Nhiều trường đại học đang hoãn các chương trình cho đến khi có hướng dẫn rõ ràng hơn của Bộ Tài chính và IRS, trừ khi các trường đại học xác định rằng họ đủ điều kiện.
Ben Davidson, giám đốc phân tích chính sách thuế và cố vấn đại học tại Đại học Bắc Carolina ở Chapel Hill, cho biết có “rủi ro đáng kể” khi diễn giải các công cụ của chính phủ như các quy tắc mà không có hướng dẫn.
Kho bạc từ chối bình luận về việc liệu các cơ quan chính phủ có đủ điều kiện nhận thanh toán trực tiếp hay không khi chờ hướng dẫn.
Các trường cao đẳng hoặc đại học không có thu nhập kinh doanh không liên quan hoặc UBIT có thể đưa ra các lựa chọn bồi thường trực tiếp theo mục 6417. Các tổ chức có UBIT sẽ có thể yêu cầu giảm thuế đối với thu nhập chịu thuế của họ, nhưng nếu UBIT vượt quá mức tín dụng, họ sẽ phải trả khoản chênh lệch.
Tùy thuộc vào cách một trường đại học công lập được thành lập ở bang đó, nó có thể được phân loại là một thành phần của bang đó, một nhánh chính trị hoặc một tổ chức của bang đó.Các tổ chức là một phần không thể thiếu của quyền lực nhà nước hoặc chính trị được quyền nhận thù lao trực tiếp.
Lindsey Tepe, trợ lý phó chủ tịch phụ trách các vấn đề chính phủ tại Viện Tài nguyên Đất đai và Nhà nước, cho biết: “Mỗi bang có một loạt vấn đề về thuế riêng, điều này khiến tình hình có vẻ đa dạng hơn những gì tôi nghĩ mà các nhà quan sát thuế đôi khi nhớ lại”.Đại học Grant.
Tepe cho biết, một số tổ chức được coi là tổ chức cũng nhận được trạng thái 501(c)(3) riêng lẻ thông qua quỹ của họ hoặc các chi nhánh khác để đơn giản hóa việc báo cáo thuế.
Tuy nhiên, Davidson cho biết hầu hết các trường không cần biết chúng được phân loại như thế nào và nhiều trường không biết liệu họ có nhận được quyết định của IRS hay không.Theo ông, UNC miễn nhiễm với sự mơ hồ về mặt pháp lý.
Các cuộc bầu cử tính phí trực tiếp cũng loại bỏ hạn chế trong Mục 50(b)(3) hạn chế khả năng đủ điều kiện nhận tín dụng thuế đối với các tổ chức được miễn thuế.Phần này bao gồm các công cụ.Tuy nhiên, những hạn chế này vẫn chưa được dỡ bỏ đối với những người nộp thuế muốn bán tín dụng thuế của họ bằng cách sử dụng tùy chọn chuyển nhượng theo luật định, điều này khiến các tổ chức không đủ điều kiện thực hiện thanh toán hoặc chuyển khoản trực tiếp và không thể chuyển bất kỳ khoản tín dụng nào, Davidson cho biết.Kiếm tiền từ số tiền đó.
Trong lịch sử, các thực thể như cơ quan công quyền, trường đại học công lập, chính phủ người Mỹ bản địa và chính quyền vùng lãnh thổ đã được loại trừ khỏi các khoản tín dụng thuế cho các dự án năng lượng tái tạo.
Nhưng sau khi luật thuế và khí hậu được thông qua, các tổ chức được miễn thuế đã đủ điều kiện nhận nhiều khoản tín dụng khác nhau cho các dự án năng lượng sạch như công viên điện, năng lượng xây dựng xanh và kho lưu trữ năng lượng.
Tepe nói về các dự án mà cơ quan này quan tâm: “Đó giống như một vấn đề con gà và quả trứng – chúng ta cần xem những quy định nào cho phép”.
Quyết định về thời điểm kiếm tiền từ tín dụng thuế sẽ phụ thuộc vào dự án.Đối với một số người, dự án có thể không khả dụng nếu không thanh toán trực tiếp, trong khi những người khác sẽ được giám sát sau khi hoàn thành dự án.
Tepe cho biết các trường cao đẳng và đại học đang đàm phán về cách các khoản vay phù hợp với kế hoạch phát triển của tiểu bang và địa phương.Hầu hết các trường cao đẳng đều có năm tài chính từ ngày 1 tháng 7 đến ngày 30 tháng 6 nên chưa thể tổ chức bầu cử.
Các chuyên gia trong ngành cho rằng việc loại bỏ các công cụ khỏi danh sách chấp nhận là một lỗi soạn thảo và Kho bạc có quyền sửa chữa nó.
Colorado, Connecticut, Maine và Pennsylvania cũng yêu cầu làm rõ trong thư bình luận về việc liệu các tổ chức như trường đại học công lập và bệnh viện công có đủ điều kiện nhận thanh toán trực tiếp hay không.
Tepe nói: “Rõ ràng là Quốc hội muốn các trường đại học công lập tham gia vào các chương trình khuyến khích này và thực sự nghĩ đến cách quy hoạch cộng đồng trong khuôn viên trường của họ theo cách tiết kiệm năng lượng hơn”.
Michael Kelcher, cố vấn pháp lý cấp cao và giám đốc dự án thuế khí hậu tại Trung tâm Luật Thuế của Trường Luật NYU, cho biết nếu không được bồi thường trực tiếp, các cơ quan sẽ phải suy nghĩ về sự công bằng về thuế.
Tuy nhiên, trong khi công bằng về thuế “có tác dụng khá tốt đối với các chương trình lớn”, các loại chương trình mà các trường đại học công lập và các cơ quan chính phủ khác sẽ thực hiện có thể quá nhỏ để đạt được công bằng về thuế - nếu không thì cơ quan này sẽ phải cắt khoản vay, Kercher nói.bởi vì phần lớn di chúc sẽ thuộc về các nhà đầu tư dưới dạng thuế.
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com